Présentation. Mεtascience et l’alternative Bunge

Mεtascience 1:5-14 (2020)
Download Edit this record How to cite View on PhilPapers
Abstract
En 1982, John Wettersten, dans un texte à propos du malaise et de la frustration qu’on peut ressentir à la lecture de l’oeuvre de Bunge, tentait de comprendre pourquoi son oeuvre n’est pas consi- dérée comme une alternative aux travaux d’autres philosophes. La réponse proposée par Wettersten a trait au problème d’acquisition de la connaissance. Si la connaissance est contextuelle, relative à un cadre de pensée, comment pouvons- nous alors évaluer rationnellement ce cadre de pensée lui-même ? Wettersten identifie deux tendances : ou bien on soutient que les cadres de pensée sont choisis arbitrairement, ce qui mène au rela- tivisme, ou bien on soutient qu’il n’existe qu’un seul cadre de pensée immuable, ce qui mène au dogmatisme.
PhilPapers/Archive ID
MAUPME-2
Upload history
Archival date: 2020-07-12
View other versions
Added to PP index
2020-07-12

Total views
23 ( #61,476 of 2,448,705 )

Recent downloads (6 months)
7 ( #53,560 of 2,448,705 )

How can I increase my downloads?

Downloads since first upload
This graph includes both downloads from PhilArchive and clicks on external links on PhilPapers.