Switch to: References

Add citations

You must login to add citations.
  1. Quatro teses de subdeterminação de teorias pelas observações: significados, plausibilidades e implicações.Guilherme Gräf Schüler & Rogério P. Severo - 2020 - Principia: An International Journal of Epistemology 24 (2).
    Este artigo mostra que não há uma tese de subdeterminação de teorias científicas pelos indícios observacionais, mas várias. Identificamos quatro, com significados, plausibilidades e implicações distintos. Mostra-se que as mais fortes não passam de conjeturas, e que as mais fracas são mais plausíveis, mas não possuem implicações filosóficas robustas – em particular, não implicam o antirrealismo científico –, embora forneçam indícios de alternativas teóricas sistematicamente ignoradas na ciência, bem como do emprego de critérios em parte valorativos de escolha de teorias.
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark  
  • Theory (In-)Equivalence and conventionalism in f(R) gravity.Patrick M. Duerr - 2021 - Studies in History and Philosophy of Science Part A 88 (C):10-29.
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   6 citations  
  • Why Reichenbach wasn't entirely wrong, and Poincaré was almost right, about geometric conventionalism.Patrick M. Duerr & Yemima Ben-Menahem - 2022 - Studies in History and Philosophy of Science Part A 96 (C):154-173.
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   1 citation