With the development of human rights and anti-discrimination law, courts have increasingly been called upon to protect ethnicity related practices from general criminal and civil sanctions. These ‘claims of culture’ have so far been addressed with remarkable inconsistency, leading to popular fears of unlimited normative pluralism and targeted legislative measures. Compounding such controversies, philosophical approaches to multiculturalism have mostly been concerned with policy and offered vague or distorted portrayals of judicial challenges. This article seeks to fill the gap by exploring (...) how the legal standard of substantive equality might structure the courts’ approach to a range of cases involving minority litigants. In particular, I will argue that ethnic practices can be usefully divided into four categories triggering distinct modes of legal reasoning: criminal offences, human rights violations, civil infractions, and symbolic identification. In the first case, cultural differences mainly bear on the analysis of subjective blameworthiness, whereas in the second, they bring out an ongoing shift in the public/private and negative/positive nature of human rights obligations. Civil infractions call for the application of anti-discrimination standards developed in the doctrine of indirect discrimination and reasonable accommodation. As for symbolic identification, it raises the issue of national identities and legal instruments to make them inclusive of the whole citizenry. (shrink)

The major social, legal and judicial sensitization on the need to eradicate genderbased violence demands a suitable and effective response from all Public Institutions to safeguard the rights of the women. The principal aim of this article is to highlight the legislative solution given to this problem in relation with immigrant women (third-country nationals). Spanish and EC lawmakers have set out rules relating to gender-based violence for three groups of women: a) Married women or registered partners of European Union, EEE, (...) Swiss or Spanish citizens; b) Women married to third-country nationals; c) Women who are in Spain, married or not, in an irregular situation. The legislation analyzed in this paper regulates only the administrative situation to which women can accede when they are the victims of gender-based violence. That is to say, what types of authorizations can be granted and what possible “benefits” can be obtained, but only in the documentary area. Neither the penal or civil response to gender-based violence is analyzed. (shrink)

Este artículo analiza los riesgos a los que está expuesta la democracia en nuestras sociedades, una vez que se constata el aumento de las actitudes antiinmigración y de los delitos de odio cometidos contra las personas migrantes. Para ello se establecerá un diálogo entre los diagnósticos de las ciencias sociales y las aportaciones de Étienne Balibar que nos permitirá mostrar que, más que en una situación de crisis coyuntural, nos encontramos ante un riesgo de retroceso democrático cuya fuente está en (...) los rasgos estructurales de la política democrática moderna y sus conflictos, siempre violentos. Por último, se mostrará que la propuesta democrática de Balibar no pretende suprimir la violencia, sino integrarla en formas políticas que tengan como horizonte la emancipación y la transformación. (shrink)

En este artículo se presenta una aproximación al tratamiento otorgado a los judíos migrantes de Asia a América y Colombia entre 1880 y 1930, principalmente desde las legislaciones que se produjeron. Dicho contexto legal, acompañado de la mención a la discusión sobre la cuestión de la raza que se realizó en 1920, permiten plantear que en el contexto de la modernización que se estaba produciendo en el continente americano, los judíos que ingresaran a los países correspondientes debían comprometerse con los (...) programas de desarrollo y progreso de las naciones. (shrink)

Los discursos de odio y las retóricas que estigmatizan, deshumanizan y demonizan al colectivo inmigrante son una palanca necesaria para la necropolítica. La permisividad en el discurso público a ideas y prejuicios contrarios a la inmigración es consustancial al formato necropolítico de gestión de las migraciones en la Unión Europea. Este trabajo, inspirado en las aportaciones de Achille Mbembe y Judith Butler, reflexiona sobre la configuración del sentimiento antinmigrante que, articulado a través de la violencia simbólica que atraviesa medios de (...) comunicación y redes sociales, repercute en la creciente vulnerabilidad que afecta a este colectivo. (shrink)