Una dificultad frecuente en los trabajos sobre desarrollo sintáctico infantil es la de explicar usos cuya configuración no responde a una forma canónica aunque cumplan esa función. En el caso de las Cláusulas Relativas la tipología de lenguas propone el concepto de “Estrategia de relativización” para comprender las diferentes formas con las que las lenguas articulan modificadores complejos posnominales. Este trabajo presenta los resultados de una investigación que analizó la producción espontánea y la recuperación de Cláusulas Relativas en 32 niños (...) y niñas, hablantes de español de 5 años, de Nivel Socioeconómico Medio y Bajo. Se consideró el desempeño sintáctico según variables poblacionales, pues existe una extensa tradición en la literatura sobre desarrollo sintáctico que atiende a esta incidencia. Se relevaron, describieron y clasificaron las CR siguiendo a Givón y Silva . Los objetivos de la investigación son, por un lado, considerar las ER y comparar su forma y frecuencia y, por otro lado, indagar cuáles son los factores que inciden en las diferencias. Los resultados muestran que las formas son comparables a usos de Estrategias de relativización descriptos previamente en población infantil y adulta para el español. Se releva una variación sintáctica novedosa, aducible al contexto particular de renarración. El análisis de diferencias de desempeño, según variables poblacionales, no reporta diferencias significativas, aunque sí se reportan al considerar tareas y Cláusulas Relativas Recuperadas ). El análisis de incidencia de variables poblacionales según tareas reporta diferencias significativas entre NSE Medio y Bajo para las CRREP. Los resultados permiten inferir que el uso infantil de CR no es una condición unicausal, ni completamente acreditable a la incidencia de factores poblacionales sino que es el resultado de la interacción entre condiciones poblacionales, lingüísticas, pragmáticointeraccionales y cognitivas. (shrink)

We trained a computational model (the Chunk-Based Learner; CBL) on a longitudinal corpus of child–caregiver interactions in English to test whether one proposed statistical learning mechanism—backward transitional probability—is able to predict children's speech productions with stable accuracy throughout the first few years of development. We predicted that the model less accurately reconstructs children's speech productions as they grow older because children gradually begin to generate speech using abstracted forms rather than specific “chunks” from their speech environment. To test this idea, (...) we trained the model on both recently encountered and cumulative speech input from a longitudinal child language corpus. We then assessed whether the model could accurately reconstruct children's speech. Controlling for utterance length and the presence of duplicate chunks, we found no evidence that the CBL becomes less accurate in its ability to reconstruct children's speech with age. (shrink)

An experimental study was conducted on children aged 2;6–3;0 and 3;6–4;0 investigating the priming effect of two WANT-constructions to establish whether constructional competition contributes to English-speaking children's infinitival to omission errors. In two between-participant groups, children either just heard or heard and repeated WANT-to, WANT-X, and control prime sentences after which to-infinitival constructions were elicited. We found that both age groups were primed, but in different ways. In the 2;6–3;0 year olds, WANT-to primes facilitated the provision of to in target (...) utterances relative to the control contexts, but no significant effect was found for WANT-X primes. In the 3;6–4;0 year olds, both WANT-to and WANT-X primes showed a priming effect, namely WANT-to primes facilitated and WANT-X primes inhibited provision of to. We argue that these effects reflect developmental differences in the level of proficiency in and preference for the two constructions, and they are broadly consistent with “priming as implicit learning” accounts. The current study shows that children as young as 2;6–3;0 years of age can be primed when they have only heard particular constructions, children are acquiring at least two constructions for the matrix verb WANT, and that these two WANT-constructions compete for production. (shrink)