Switch to: References

Add citations

You must login to add citations.
  1. (1 other version)Immanuel Kant: Kritik der reinen Vernunft.Georg Mohr & Marcus Willaschek (eds.) - 2024 - De Gruyter.
    Der Kommentar zur Kritik der reinen Vernunft bietet eine textnahe Erschließung der zentralen Begriffe, Thesen und Argumentationsgänge von Kants Hauptwerk auf aktuellem Forschungsstand. Es ist der erste Kommentar zur KrV, der den gesamten Text in der Fassung der ersten und zweiten Auflage gleichmäßig und lückenlos berücksichtigt. Davon profitieren vor allem die „Transzendentale Dialektik“ und die „Methodenlehre“, die in früheren Gesamtkommentaren meist nicht hinreichend berücksichtigt worden sind. Die Beiträge wurden nach einheitlichen Richtlinien verfasst, wobei unterschiedliche Herangehensweisen und Interpretationsansätze zur Geltung kommen. (...)
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark  
  • Denial of coevalness: charges of dogmatism in the nineteenth-century humanities.Herman Paul & Caroline Schep - 2022 - History of European Ideas 48 (6):778-794.
    ABSTRACT Since the seventeenth century, scholars have been accusing each other of ‘dogmatism’. But what exactly did this mean? In exploring this question, this article focuses on philosophy and Biblical scholarship in nineteenth-century Germany. Scholars in both of these fields habitually contrasted Dogmatismus with Kritik, to the point of emplotting the history of their field as a gradual triumph of critical thinking over dogmatic belief. The article shows that charges of dogmatism derived much of their rhetorical force from such progressive (...)
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark  
  • (1 other version)13 Phaenomena/Noumena und die Amphibolie der Reflexionsbegriffe.Marcus Willaschek - 2024 - In Georg Mohr & Marcus Willaschek (eds.), Immanuel Kant: Kritik der reinen Vernunft. De Gruyter. pp. 259-280.
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark  
  • (2 other versions)On the philosophical development of Kurt gödel.Mark van Atten & Juliette Kennedy - 2003 - Bulletin of Symbolic Logic 9 (4):425-476.
    It is by now well known that Gödel first advocated the philosophy of Leibniz and then, since 1959, that of Husserl. This raises three questions:1.How is this turn to Husserl to be interpreted? Is it a dismissal of the Leibnizian philosophy, or a different way to achieve similar goals?2.Why did Gödel turn specifically to the later Husserl's transcendental idealism?3.Is there any detectable influence from Husserl on Gödel's writings?Regarding the first question, Wang [96, p.165] reports that Gödel ‘[saw] in Husserl's work (...)
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   19 citations  
  • Kant, Kästner and the Distinction between Metaphysical and Geometric Space.Christian Onof & Dennis Schulting - 2014 - Kantian Review 19 (2):285-304.
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   17 citations  
  • (1 other version)Intellektuelle Anschauung und philosophische Schwärmerei. Kant und die Aufklärung des philosophierenden Subjekts.S. Klingner - 2015 - Kantovskij Sbornik 34 (3(ENG)):9-27.
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   1 citation  
  • Reply to Watt: Epistemic Humility, Objective Validity, Logical Derivability.Dennis Schulting - 2017 - Critique (November):o-o.
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark  
  • Critical Notice of Robert Pippin's "Logik und Metaphysik: Hegels 'Reich der Schatten'".Dennis Schulting - 2016 - Critique 2016.
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark