- Submit
-
Browse
- All Categories
- Metaphysics and Epistemology
- Value Theory
- Science, Logic, and Mathematics
- Science, Logic, and Mathematics
- Logic and Philosophy of Logic
- Philosophy of Biology
- Philosophy of Cognitive Science
- Philosophy of Computing and Information
- Philosophy of Mathematics
- Philosophy of Physical Science
- Philosophy of Social Science
- Philosophy of Probability
- General Philosophy of Science
- Philosophy of Science, Misc
- History of Western Philosophy
- Philosophical Traditions
- Philosophy, Misc
- Other Academic Areas
- More
Switch to: References
Citations of:
Add citations
You must login to add citations.
|
|
|
Cet article s’intéresse aux conditions de constitution d’un corpus d’écrits sociaux du point de vue de l’analyse de discours (AD) et s’interroge sur la résolution des difficultés liées à sa contextualisation et à son exploration automatique. Nous serons ainsi amenées à proposer une approche multidimensionnelle de la co(n)textualité, qui opère des va-et-vient entre les formes linguistiques et les extérieurs des textes. |
|
|
Ce papier présente le corpus des discours du Premier ministre anglais (Tony Blair) prononcés de 1997 à 2004. Avant d'être intégrés dans le corpus, les textes sont corrigés, les graphies sont standardisées. On montre que ce corpus ouvre de nombreuses pistes de recherches. Deux exemples sont donnés : les principales ruptures thématiques et stylistiques permettent de repérer deux grandes périodes dans ces huit années ; on caractérise la richesse du vocabulaire de T. Blair à l'aide des notions de spécialisation et (...) |
|
|
On trouve peu d¹interrogations historiques et épistémologiques sur la question des approches qualitatives et quantitatives en analyse des textes et des discours. Dans cet article, je propose de questionner la symétrie entre qualitativisme et quantitativisme, la nature du savoir linguistique produit, la prise en compte du contexte et la pertinence de l’une ou l’autreapproche sur les corpus de discours natifs en ligne. |
|
|
L’articulation du qualitatif et du quantitatif, sa pertinence et les modalités de sa mise en œuvre ont longtemps été questionnées hors de l’analyse du discours. Il nous apparaît que, dans le cadre particulier de l’analyse du discours, quantitatif et qualitatif ont intérêt à être mobilisés conjointement en articulant théorie du discours et méthodes statistiques. C’est cette position qui sera défendue à travers une réflexion épistémologique illustrée ensuite d’exemples d’analyses tirées de notre parcours de recherche. |
|
|
L’hypothèse privilégiée dans ce travail est de considérer le Grenelle de l’environnement comme un dispositif d’écriture et comme un dispositif d’énonciation collectif. Son orientation pragmatique est double : il construit du consensus et produit des mesures d’action publique. Deux types d’approches sont privilégiés : une première approche, morphologique, est orientée vers l’analyse de la représentation des problèmes, une seconde, formelle, est dédiée à l’analyse de la formulation de mesures. |
PhilPapers logo by Andrea Andrews and Meghan Driscoll.
This site uses cookies and Google Analytics (see our terms & conditions for details regarding the privacy implications). Use of this site is subject to terms & conditions.
All rights reserved by The PhilPapers Foundation
Server: philpapers-web-6b65f85844-kqm7s uwo