Se estudian las nociones de ‘uso’, ‘dominio’ y ‘propiedad’) en el pensamiento franciscano por dos motivos. Por un lado, la Escuela de Salamanca, que en cierto modo actúa de síntesis y proyección de las tesis clásicas y medievales y las conecta con el pensamiento moderno, aporta una interesante respuesta en torno al dominio para responder a lo que denominaremos “cuestión franciscana”, así se ve especialmente claro en Domingo de Soto y los autores de dicha Escuela que siguen principalmente su pensamiento. (...) Por otro lado, la particular visión de los autores franciscanos sobre la libertad, el valor de la riqueza y la pobreza para la vida humana y su fin trascendente, y las polémicas políticas en que se vieron involucrados en el siglo XIV, fue significativo para el desarrollo de varias tesis políticas que prepararán las ideas modernas sobre los derechos humanos. The notions of 'use', 'dominion' and 'property' are studied in Franciscan thought for two reasons. First, the School of Salamanca, contributes an interesting answer regarding the dominion to answer the “Franciscan question”. So it is especially clear in Domingo de Soto and the authors of that School that mainly follow his thought. Second, the Franciscan authors' particular vision of freedom, the value of wealth and poverty for human life and its transcendent end, and the political polemics in which they were involved in the fourteenth century, was significant for the Development of several political theses that will prepare modern ideas on human rights. (shrink)

En Alejandro de Hales, el dominio es una realidad necesaria para el ser humano porque deriva de la relación natural y originaria que tiene con la realidad, de la que es fin y en la que realiza su misión mediadora de cumplirla llevándola a su origen. Por ello, ese dominio siempre es un dominio que va acompañado a una particular misión, y en la que se refleja la constitución y finalidad específica del ser humano, su dignidad y su función. En (...) Hales tanto el dominio común sobre los bienes como la apropiación son de ley natural, distinguiendo en ella tres niveles, el de lo debido, lo bueno y lo justo en la necesaria comunicación y comunidad que marca la relación del ser humano con los bienes, con los otros y con Dios. In Alejandro de Hales, dominion is a necessary reality for the human being because it derives from the natural and original relationship that it has with reality. Human being is an end for the reality, and in it he performs a mission as a means, allowing the creation to return to its origin. Therefore, this dominion is accompanied by a particular mission, which reflects the constitution and specific purpose of human beings, their dignity and their function. In Hales both the common domain over property and appropriation are of natural law, distinguishing in it three levels, that of the necessary, the good and just in the necessary communication and community that marks the relationship of the human being with goods, with others and with God. (shrink)

Les travaux des exégètes français sur la tradition du droit naturel ont été largement ignorés par les scientifiques anglo-saxons jusqu’à une date très récente. Cependant, depuis une vingtaine d’années, la tendance accrue à la juridicisation des droits de la personne a conduit les juristes anglophones à s’interroger sur leur statut, leur réalité et leur signification, questions jusqu’alors assez peu pertinentes dans la tradition de la common law. Il n’est donc pas surprenant d’avoir vu émerger outre-mer des recherches approfondies sur certains (...) concepts-clé des grands interprètes français des idées juridiques, concernant en particulier la théorie thomasienne du droit classique et la thèse selon laquelle le nominalisme occamien est à l’origine de la notion de droit subjectif. Le présent article entend montrer comment la marque française s’est imprimée dans ces nouveaux travaux, à la fois en ouvrant des perspectives qui n’auraient jamais été explorées sans elle, et en nourrissant de ce fait une critique informée et stimulante de ses thèses majeures. (shrink)

W illia m o f Ockha m w a s a F rancisca n fria r , a theol o gia n an d a v e r y singula r philo sophe r . H e l i v e d a t a tim e o f crisi s an d durin g th e transitio n o f philosop h y an d theol o g y . Hi s secularis m i s manifeste d i n (...) th e defens e o f a radica l separatio n bet w ee n th e religious an d secula r p ow ers . Assigne d t o th e philosophica l cu r ren t o f nominalism , h e deal t a s e v ere b l o w t o th e metap h ysica l realis m o f Aristotl e an d Thoma s Aquina s an d h e ad v ocate d the separatio n o f reaso n an d f aith , bet w ee n philosop h y an d theol o g y an d thu s h e unde r mined th e ideol o gica l foundation s o f th e churc h o f hi s time . H e w a s accuse d o f heres y because o f hi s nominalism , althoug h h e himsel f condemne d P op e Joh n XXI I a s heretica l fo r his conceptio n o f p o v e r t y , a concep t f a r rem o v e d fro m ev angelica l principle s an d especial ly fro m th e notio n o f th e F rancisca n orde r . H e defende d th e separatio n o f churc h an d stat e and h e denie d th e P ope ’ s authorit y i n secula r matters . H e flat ly asse r te d freedo m o f conscience an d Luthe r too k hi m a s a teache r. (shrink)

Nos séculos XIII e XIV encontramos um intenso debate intelectual sobre a questão da pobreza evangélica. O tema, de matriz teológica, teve grandes implicações políticas, refletindo nos modelos ético-políticos dos pensadores da época. O presente trabalho busca apresentar como Marsílio de Pádua compreendeu a questão da pobreza em seu projeto de desmantelamento do absoluto poder papal, exposto no Defensor Pacis, de 1324. Para tanto, dividirei o texto em duas seções: em apresentarei algumas das principais características e conceitos envolvidos no debate (...) acerca da pobreza; em mostrarei como Marsílio entende a pobreza evangélica no seu pensamento eclesiástico-político. Enfatizarei, em especial, como o paduano entende o voto de pobreza como o verdadeiro ideal de vida apostólica e necessário para que os clérigos cumpram a sua função pedagógica na sociedade; ao mesmo tempo em que não possuem dominium nem poder coercivo no plano terreno, uma vez que seu papel seria apenas espiritual. (shrink)