When we reconstruct Fichte's philosophy of nature of the Jena period, we notice striking similarities between the conception of organism in theDoctrine of Scienceand Schelling's corresponding developments in his earlyNaturphilosophie.Even though both thinkers agree to consider organic nature within the framework of transcendental idealism, it is nevertheless possible at this stage to discover slight differences in their interpretation which announce their future disagreement on the status of a philosophy of nature. If, for instance, organism for both Fichte and Schelling can (...) be considered as ananalogonof the absolute, much depends on whether they conceive this analogy from a practical or theoretical point of view. (shrink)

Que contribuição a filosofia de Fichte pode dar à ontologia? Fichte posicionou-se claramente contra a ontologia enquanto descrição dos entes, isto é, contra a ontologia descritiva. A doutrina da ciência desenvolve pois uma ontologia prescritiva que pode ser entendida como um tipo de “ontologia performativa”.

O artigo trata da relação entre pensamento transcendental, aplicação e natureza nas reflexões de G. Bardili, K. L. Reinhold e J. G. Fichte, entre 1799 e 1801. Após uma primeira discussão das críticas à filosofia transcendental formuladas por Reinhold e Bardili, são analisados os pressupostos da filosofia da natureza apresentada no Grundriss bardiliano e avaliada a expansão que aí opera a fenomenologia concebida por Reinhold no IV tomo dos Beyträge zur leichtern Übersicht des Zustandes der Philosophie beym Anfänge des 19. (...) Jahrhunderts. Por fim, se discute a posição que Fichte assume com respeito a estas tentativas nos apontamentos preparatórios à revisão do Grundriss bardiliano e nas Teses explicativas da essência dos animais, comparando-as aos desenvolvimentos sucessivos da sua reflexão sobre a natureza. (shrink)