RÉSUMÉLes tentatives existantes dans la littérature de réfuter l'argument de la plus grande difficulté dans leParménideont surtout entrepris de nier le parallélisme entre les relations de typeprosentre les Formes et celles entre les particuliers. Par contre, ces tentatives sont insatisfaisantes, parce que l'argument peut mener à sa conclusion selon laquelle on ne peut connaître les Formes sans s'appuyer sur ce parallélisme. Je soutiens qu'une stratégie plus efficace consiste à nier la prémisse plus essentielle selon laquelle la relation objet-connaissance est une (...) relation de typepros. Cette prémisse est fausse parce que les relations de typeprosrequièrent une codépendance définitionnelle et ontologique entre les relata, et la relation objet-connaissance ne satisfait pas à cette condition de réciprocité. (shrink)