Switch to: References

Citations of:

Metafísica y lenguaje

Pamplona: Ediciones Universidad de Navarra (1984)

Add citations

You must login to add citations.
  1. La superación de las paradojas del sujeto intérprete en Wittgenstein y Apel: ¿A través de Frege o Peirce?Carlos Maria Ortiz de Landázuri - 2019 - Daimon: Revista Internacional de Filosofía 78:171-186.
    Wittgenstein y Apel pretendieron definir el constitutivo formal del sujeto intérprete del lenguaje a partir de las propuestas de Frege o de Peirce, pero en ambos casos sus propuestas se acabaron volviendo paradójicas. Primero, Wittgenstein por no poder fundamentarlo ni de un modo crítico-transcendental a partir de una noción de “yo” metafísico ni de unos juegos del lenguaje en sí mismos conductistas que tampoco permiten remitirse a unos signos intérprete, al modo exigido por Frege. De todos modos, posteriormente, Apel habría (...)
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark  
  • El sujeto en cuestión. Abordajes contemporáneos.Pedro Karczmarczyk (ed.) - 2014 - [Argentina]: Edulp.
    Resumen: Los trabajos abordan, desde diferentes perspectivas a la categoría de sujeto como una categoría crucial del pensamiento contemporáneo. El ámbito de preocupaciones es amplio: la perspectiva del filósofo norteamericano S Cavell quien hace una originalísima recepción de la herencia de Austin y Wittgenstein; la perspectiva fenomenológica de Sartre en diálogo y conflicto con la del psicoanálisis lacaniano y las reconceptualizaciones de la ideología realizadas por Louis Althusser; la constitución del sujeto en tensión entre la sujeción al poder y las (...)
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   1 citation  
  • Ser, existencia y facticidad.David Torrijos Castrillejo - 2021 - In Manuel Alejandro Serra Pérez (ed.), La cualidad metafísica del ser respecto a la forma: Estudio de la crítica de Lawrence Dewan a Étienne Gilson. Pamplona: EUNSA. pp. 93-108.
    This paper tries to understand existence as identified with Aquinas' esse in a right way. The author distinguishes among facticity and existence, because facticity it a mere negative understanding of existence as the negation of nothing. But existence is not only a negative thing, but a positive one, therefore it is not still described by this negative definition. Existence includes facticity but is not only facticity. Existence is the actuality of essence and that description does not diminish Aquinas' understanding of (...)
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark