Switch to: References

Add citations

You must login to add citations.
  1. ¿Por qué la psicología empírica no es una ciencia natural? Una lectura del “Prólogo” a los Primeros principios metafísicos de la ciencia de la naturaleza de Kant.Martín Arias-Albisu - 2017 - Con-Textos Kantianos 6:165-185.
    En el “Prólogo” a sus Primeros principios metafísicos de la ciencia de la naturaleza, Kant sostiene que la psicología empírica, a diferencia de la física matemática y la química flogística, no es una ciencia de la naturaleza. Este artículo se propone ofrecer una interpretación de las razones por las cuales Kant atribuye este estatus a la psicología empírica. Mostraré, por un lado, que la psicología empírica no posee un carácter científico en sentido propio como la física matemática porque los fenómenos (...)
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   1 citation  
  • Kant’s Emergence and Sellarsian Cognitive Science.Richard McDonough - 2014 - Open Journal of Philosophy 4 (1):44-53.
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   2 citations  
  • Kant and the Scientific Study of Consciousness.Thomas Sturm & Falk Wunderlich - 2010 - History of the Human Sciences 23 (3):48-71.
    We argue that Kant’s views about consciousness, the mind-body problem, and the status of psychology as a science all differ drastically from the way in which these topics are conjoined in present debates about the prominent idea of a science of consciousness. Kant did never use the concept of consciousness in the now dominant sense of phenomenal qualia; his discussions of the mind-body problem center not on the reducibility of mental properties but of substances; and his views about the possibility (...)
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   16 citations  
  • Kant's Anti-Scientism and the Origins of Phenomenology.Richard McDonough - 1998 - Journal of the British Society for Phenomenology 29 (3):281-298.
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   1 citation