Switch to: References

Add citations

You must login to add citations.
  1. Философско-антропологический подход в риторике. Случай Кассирера.Bengtson Erik & Rosengren Mats - 2019 - Философия И Культура 1:27-41.
    В этой статье мы утверждаем, что философия символических форм Эрнста Кассирера является незаменимым философско-антропологическим партнером риторики. Мы предполагаем, что освоение риторикой теории символических форм Кассирера позволит вывести риторику за пределы её доминирующей трактовки как теории, ориентированной на языковое выражение, и позволит ей полностью соответствовать широкому пониманию риторики как учения о том, каким образом создаётся, утверждается и изменяется социальное значение. Чтобы сделать наше расширенное понимание риторико-философско-антропологического подхода более ясным, мы построили наше рассуждение частично на критике недавней попытки Томаса А. Дишенны (Discenna, (...)
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   1 citation  
  • Could Perspective ever be a Symbolic Form? Revisiting Panofsky with Cassirer.Emmanuel Alloa - 2015 - Journal of Aesthetics and Phenomenology 2 (1):51-72.
    Erwin Panofsky’s essay “Perspective as Symbolic Form” from 1924 is among the most widely commented essays in twentieth-century aesthetics and was discussed with regard to art theory, Renaissance painting, Western codes of depiction, history of optical devices, psychology of perception, or even ophthalmology. Strangely enough, however, almost nothing has been written about the philosophical claim implicit in the title, i.e. that perspective is a symbolic form among others. The article situates the essay within the intellectual constellation at Aby Warburg’s Kulturwissenschaftliche (...)
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   1 citation  
  • Cassirer et Panofsky : un malentendu philosophique.Rémi Mermet - 2020 - Labyrinth: An International Journal for Philosophy, Value Theory and Sociocultural Hermeneutics 22 (1):56-78.
    Cassirer and Panofsky: A Philosophical Misunderstanding This paper argues that German art historian and iconologist Erwin Panofsky unintentionally misused the concept of "symbolic form" coined by his friend and colleague, philosopher Ernst Cassirer. Although both shared the same neo-Kantian background, I contend that Panofsky clung to Kant’s dualistic theory of knowledge, while Cassirer explicitly adopted a non-dualistic way of thinking largely inspired by Goethean morphology. That is why Panofsky could distinguish between the "natural" space of perception and the cultural space (...)
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark