Scholars of political thought often view Plato as a ‘political moralist’, or a ‘utopian’ partly due to the Republic’s emphasis on ‘justice’. But in the Republic, Plato offers a distinctive theory of legitimacy, one that grounds legitimacy on an interdependent relationship between justice and moderation. Justice requires that the principle of specialisation be respected, while moderation requires that citizens agree about who should rule. But citizens will only agree if their ‘necessary’ desires are satisfied. Conversely, the ‘necessary’ desires can only (...) be satisfied when the principle of specialisation is maintained. In this way, justice requires moderation, and moderation requires justice, and both are necessary for legitimacy. Plato’s theory of legitimacy is positioned in relation to existing accounts, especially those of John Rawls and Bernard Williams. It is shown that Plato’s theory is a genuine theory of legitimacy, not a theory of acquiescence. In the concluding section, Rawls’ theory is subjected to a critique based on Plato’s theory. (shrink)

Cette contribution vise à étudier les effets que l’amour des richesses a sur le caractère moral et les relations sociales, depuis les descriptions qu’en donne Platon au livre VIII de la République à travers le portrait de l’homme oligarchique, jusqu’à la déclinaison des quatre formes de l’avarice dans le traité des Caractères de Théophraste, dans lequel l’argent et les échanges marchands constituent par ailleurs un thème récurrent et structurant. On remonte avec Platon aux sources psychologiques de l’amour des richesses avant (...) d’en développer les conséquences morales, et, avec Théophraste plus particulièrement, les conséquences sur les relations de l’individu aux autres. Classification JEL : B11. (shrink)

Le patriotisme thébain est un élément important de la construction du Démon de Socrate de Plutarque ; dans cette logique, cet article analyse le processus d’écriture ou de réécriture de la première anecdote socratique assez peu commentée et rapportée par le devin Théocritos : Socrate aurait un jour changé de chemin à Athènes à la suite de l’intervention de son daimonion ; ceux qui ne l’ont pas écouté ont été renversés et souillés par un troupeau de cochons. L’anecdote, peut-être inventée (...) par Plutarque pour les besoins du dialogue, utilise le canevas du récit plus répandu de la retraite de Délion à laquelle Socrate a participé ainsi qu’un proverbe mettant en cause un cochon de Béotie. (shrink)