Switch to: References

Add citations

You must login to add citations.
  1. From the Characterization of ‘European Philosophy of Science’ to the Case of Philosophy of the Social Sciences.Wenceslao J. Gonzalez - 2015 - International Studies in the Philosophy of Science 29 (2):167-188.
    How distinct is European philosophy of science? The first step is to characterize what is or might be considered as ‘European philosophy of science’. The second is to analyse philosophy of the social sciences as a relevant case in the European contribution to philosophy of science. ‘European perspective’ requires some clarification, which can be done from two main angles: the historical approach and the thematic view. Thus, there are several structural and dynamic things to be considered in European philosophy of (...)
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   2 citations  
  • Outline of a theory of scientific understanding.Gerhard Schurz & Karel Lambert - 1994 - Synthese 101 (1):65-120.
    The basic theory of scientific understanding presented in Sections 1–2 exploits three main ideas.First, that to understand a phenomenonP (for a given agent) is to be able to fitP into the cognitive background corpusC (of the agent).Second, that to fitP intoC is to connectP with parts ofC (via arguments in a very broad sense) such that the unification ofC increases.Third, that the cognitive changes involved in unification can be treated as sequences of shifts of phenomena inC. How the theory fits (...)
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   79 citations  
  • Explanations in science and the logic of why-questions: Discussion of the halonen–hintikka-approachand alternative proposal.Gerhard Schurz - 2005 - Synthese 143 (1-2):149 - 178.
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   5 citations  
  • Erklärungsmodelle und Erklärungskonzepte in der sportsoziologischen Forschung: Eine verdrängte Herausforderung?Martin Weichbold & Reinhard Bachleitner - 2020 - Sport Und Gesellschaft 17 (1):3-33.
    ZusammenfassungEine Analyse empirisch ausgerichteter Beiträge zu sportsoziologischen Themen und Fragestellungen in der vorliegenden Zeitschrift zeigt, dass gängige sozialwissenschaftliche Erklärungsmodelle bzw. Erklärungsansätze selten zum Einsatz gelangen. Es dominiert meist eine beschreibende und verstehende Methodologie. Dies führt u. a. zu einem Defizit von Erklärungswissen und in Folge wohl auch zu einer verlangsamten Theoriefundierung innerhalb der Sportsoziologie. Um die „erklärende Soziologie“ zu forcieren, werden die aktuell in der Soziologie detailreich und auch kontrovers diskutierten methodischen Erklärungsmodelle und Ansätze einschließlich ihrer Voraussetzungsbedingungen skizzierend dargestellt. Dies (...)
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark