Ausgehend von der Frage George Sartons nach der Bedeutung von Auschwitz und Hiroshima für die Geschichte der Wissenschaften soll hier der Versuch unternommen werden, die Geschichte der Naturwissenschaften und der Technik einmal von ihrem möglichen und mit naturwissenschaftlich-technischer Perfektion herbeiführbaren Ende her zu bedenken: dem atomaren, biologischen und chemischen Holokaust, der, in Perversion, dann den vollständigsten Triumph über die Natur bedeutete, den Wissenschaft und Technik erringen könnten. Muß daher die Geschichtsschreibung der Naturwissenschaften, wenn sie glaubwürdig und aufrichtig bleiben will, nicht (...) um historiographische Ansätze und Urteile bemüht sein, die sich, wenn denn das Ende politisch und technisch schon jetzt erreichbar ist, auch angesichts solcher Perspektive verantworten lassen? (shrink)

One of the factors that adversely influenced the worldwide reception of Fleck was the rather narrow critical interest that his ideas had aroused in Poland. Apart from a few reviews of his book, only two polemics were published before WWII, and these likewise fell into oblivion. The philosophical views of one of those polemists, Tadeusz Bilikiewicz, shared the same fate. Since an acquaintance with Bilikiewicz’s background would seem to be a necessary condition for a understanding of his controversy with Fleck, (...) the aim of this paper is to sketch his views on the history and sociology of science, and to clarify certain errors regarding the facts of his life. (shrink)