Distinguishing between normal and non-normal cases of perception and motricity is a key part of Merleau-Ponty’s methodology in Phenomenology of Perception. Many feminist philosophers and disability scholars have criticized this use of the normal/nonnormal binary and the presumptions behind it. Others have embraced his methodology and noted its consonance with contemporary feminist, disability, and philosophy of race scholarship. In this paper, I present my own interpretation of what Merleau-Ponty means by “normal”. I draw on Rosemarie Garland-Thomson’s concept of “fit” and (...) also draw attention to the broader existential-phenomenological framework within which Merleau-Ponty is working. This re-framing of the term does two things. First, it provides a clear picture of the hidden methodology at work in Phenomenology of Perception. Second, it offers the possibility of grounding the concept of “fit” in an existential-phenomenological conception of the self. (shrink)

En este artículo se aborda el problema de la unidad de determinaciones propias de diferentes modos de ser en un mismo ente. Asumiendo el pluralismo ontológico formulado por Heidegger, se examina la unidad de los modos de ser de la vida orgánica y de la existencia histórica. Esta unidad, que se manifiesta en la experiencia de la enfermedad, se analiza a partir de la distinción entre composición y constitución. El vínculo entre las determinaciones componentes y constituyentes se concibe como una (...) relación de dependencia ontológica, más específicamente, de dependencia existencial. Se muestra que la unidad de vida y existencia es intrínsecamente dinámica: los modos de ser unificados implican determinaciones dinámicas y la relación de dependencia ontológica entre ellas es de carácter procesal. (shrink)