Switch to: References

Add citations

You must login to add citations.
  1. ¿Por qué el mādhyamaka no es una forma de nihilismo? Comprender el abandono de la discusión de Nāgārjuna.Berta Sáenz Almazán - 2024 - 'Ilu. Revista de Ciencias de Las Religiones 29:e94173.
    El mādhyamaka o camino medio, la reformulación de las enseñanzas budistas introducida por Nāgārjuna en el siglo II, causó profundos malentendidos en su contexto de recepción, como ocurre todavía entre los lectores occidentales. La interpretación de que se trata de otra forma más de nihilismo intelectualmente infructuoso y éticamente irresponsable ha acompañado siempre a esta exigente filosofía. Intentaremos responder a dicha objeción recurriendo a algunas herramientas que proporciona la vía media. En particular, comprenderemos a qué se refería Nāgārjuna con la (...)
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark  
  • Why does the Buddha support the ‘all-existing’? Investigating scriptural proofs for the Sarvāstivāda school’s ‘all-existing’ doctrine through the perspectives in the Saṃyukta Āgama and Vijñānakāya.Fang Xin 辛放 - forthcoming - Asian Philosophy.
    This article argues that tahe Sarvāstivāda School’s foundational doctrine of ‘all-existence’ is posited as an axiom rather than a proposition requiring illation. The Āgamas exclusively possess the capacity to expound upon this doctrine. This article examines two scriptural proofs presented in the Abhidharmakośabhāṣya that substantiate the doctrine of ‘the existence of the three times’. It argues for an inherent relationship between these proofs and highlights the Vijñānakāya exposition on ‘the existence of the three times’. By scrutinizing the process of establishing (...)
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark