‘Bomba de intuición’: La evolución de una herramienta epistemológica

In Rodrigo González (ed.), Experimentos Mentales y Filosofías de Sillón: Desafíos, Límites, Críticas. Santiago, Chile: Bravo y Allende. pp. 225-247 (2017)
Download Edit this record How to cite View on PhilPapers
Abstract
En el presente ensayo hago una revisión del término “bomba de intuición”, mostrando la evolución que ha tenido el mismo. En efecto, parece existir un importante cambio de posición, al menos en el pensamiento de Dennett, el cual originalmente trata a algunos experimentos mentales como carentes de virtud epistémica. De hecho, que el término “bomba de intuición” haya sido acuñado por él y Hofstadter una vez aparecido el argumento de la Habitación China de Searle, lleva a pensar que el problema con estas herramientas epistemológicas no es inherente a ellas, sino más bien derivado del problema mente-cuerpo. Pero, esta tesis requiere de algunas precisiones. Dennett ha hecho modificaciones a su tratamiento de las bombas de intuiciones, y ha encontrado para ellas una serie de ventajas para el razonamiento, la imaginación, la argumentación, etc. En consecuencia, en este ensayo muestro la evolución de su tratamiento de las bombas de intuiciones, y enfatizo de qué forma han pasado de ser elementos negativos a positivos en la epistemología de los experimentos mentales.
PhilPapers/Archive ID
GONBDI-2
Revision history
Archival date: 2017-11-08
View upload history
References found in this work BETA
Philosophical Investigations.Wittgenstein, Ludwig

View all 7 references / Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Added to PP index
2017-10-31

Total views
208 ( #15,806 of 42,140 )

Recent downloads (6 months)
65 ( #9,053 of 42,140 )

How can I increase my downloads?

Downloads since first upload
This graph includes both downloads from PhilArchive and clicks to external links.