Historie neurogeneze: implicitní definice a pragmatická falsifikace

Teorie Vědy / Theory of Science 35 (3):353-379 (2013)
Download Edit this record How to cite View on PhilPapers
Abstract
Tato studie se snaží o filosofickou analýzu problematických aspektů neurogeneze. V první řadě se zaměřuje na moderní historii neurogeneze, která je obecně považována za historii dogmatického přesvědčení, které předpokládalo, že v mozku dospělého savce nemohou vzniknout nové neurony. Tato konvence přežívala v neurovědě po několik desítek let a její kořeny sahají až do dob Ramóna y Cajala. Důležitá část této filosofické analýzy se zaměřuje na aspekt tzv. zaštiťování dogmatu pomocí ad hoc hypotéz. Analýza se dále věnuje implicitním definicím, které hrají roli axiomů neurovědy, a problematice falsifikace potenciálních falsifikátorů. Na konci této filosofické analýzy jsou prezentovány argumenty, které dospívají k tomu, že historie neurogeneze není historií dogmatického uvažování, jak většina autorů předpokládá, ale že jde o historii vědeckého pragmatismu.
Categories
No categories specified
(categorize this paper)
ISBN(s)
PhilPapers/Archive ID
HAVHNI
Upload history
Archival date: 2019-04-18
View other versions
Added to PP index
2019-04-11

Total views
51 ( #57,478 of 65,533 )

Recent downloads (6 months)
25 ( #30,890 of 65,533 )

How can I increase my downloads?

Downloads since first upload
This graph includes both downloads from PhilArchive and clicks on external links on PhilPapers.