Argument z niepewności normatywnej a etyczna ocena badań naukowych wykorzystujących ludzkie embriony

Diametros 32:131-159 (2012)
Download Edit this record How to cite View on PhilPapers
Abstract
Konserwatywni przeciwnicy prowadzenia badań naukowych na ludzkich embrionach argumentują, że od momentu poczęcia mają one status moralny równy statusowi ludzi dorosłych: zarodki mają takie samo prawo do życia jak dorośli. W artykule przedstawiam oryginalną argumentację za tym stanowiskiem, której źródła można znaleźć w XVII-wiecznej teologii moralnej i współczesnej teorii decyzji. Argumentacja ta nie odwołuje się do statusu ontologicznego embrionów, ale do pewnego typu rozumowania praktycznego na temat tego, co należy robić w rozmaitych sytuacjach niepewności. Na pierwszy rzut oka wydaje się ona wzmacniać stanowisko konserwatywne, ponieważ nie zależy od kontrowersyjnych metafizycznych założeń na temat statusu zarodków czy kwestii ich potencjalności. W artykule pokażę jednak, że argumentacja ta obarczona jest poważnymi wadami, które sprawiają, że nie da się jej zastosować do uzasadnienia sprzeciwu wobec moralnej czy prawnej dopuszczalności np. badań na zarodkowych komórkach macierzystych
PhilPapers/Archive ID
URAAZN
Revision history
Archival date: 2015-11-21
View upload history
References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA
Meta-Reasoning in Making Moral Decisions Under Normative Uncertainty.Tomasz Żuradzki - 2016 - In Dima Mohammed & Marcin Lewiński (eds.), Argumentation and Reasoned Action. College Publications. pp. 1093-1104.
Ślepy traf a preimplantacyjna diagnostyka genetyczna.Tomasz Żuradzki - 2013 - Przeglad Filozoficzny - Nowa Seria 85 (1):31-46.

View all 9 citations / Add more citations

Added to PP index
2013-03-14

Total views
381 ( #9,069 of 43,944 )

Recent downloads (6 months)
31 ( #22,205 of 43,944 )

How can I increase my downloads?

Downloads since first upload
This graph includes both downloads from PhilArchive and clicks to external links.