Fr. Beretta, dans l'article auquel nous réagissons ici, considérait comme étant une question encore ouverte ce qu'est la valeur doctrinale de la condamnation à l'abjuration imposée à Galilée en 1633, et soutenait une double thèse à cet égard: une censure d'hérésie a été formellement appliquée à la doctrine héliocentrique, et une telle censure, prononcée par le juge suprême de la foi, acquiert valeur d'acte de magistère - le terme 'infaillibilité' est absent, mais la problématique en est toute proche -. Dans (...) une lecture cursive de la cinquantaine de pages de l'article, nous relevons de multiples erreurs de lecture des textes originaux ou des interprétations erronées, telles qu'elles invalident entièrement la thèse de Beretta. Nous incluons également quelques remarques sur l'authenticité du precetto, qui est mise en question à plusieurs reprises. (shrink)