Ecology, Community and Lifestyle is a revised and expanded translation of Naess' book Okologi, Samfunn og Livsstil, which sets out the author's thinking on the relevance of philosophy to the problems of environmental degradation and the rethinking of the relationship between mankind and nature. The text has been thoroughly updated by Naess and revised and translated by David Rothenberg.

Lo sviluppo della tecnica e lo sviluppo della civilta del nostro tempo, che e contrassegnato dal dominio della tecnica stessa, esigono un proporzionale sviluppo della vita morale e dell'etica. Enciclica Redemptoris Hominis, 1979, n.15. Che la societa conosca una crisi profonda, che alcuni daterebbero dagli anni 60 mentre altri farebbero risalire all'immediato dopo guerra, e un'evidenza cosi palese che praticamente non riscontra contraddittori. Tutto e dissenso: sull'ampiezza della crisi, sulle sue cause, sul suo significato o sul suo blocco, l'unanimita non (...) esiste e le divisioni che si fanno strada su codesti diversi punti fanno parte integrante della crisi stessa - cosi Rene Remond iniziava, nel 1978, il suo rapporto sul tema crisi di una societa? al colloquio di ricerche e dibattiti, nel corso della Settimana degli intellettuali cattolici francesi pubblicati poi sotto il titolo La societee desorientee 1978. (shrink)

La sostenibilidad, por sí misma, no es un criterio útil para evaluar la adecuación y moralidad de un acto, dado que se trata de un concepto abierto, necesitado de conexión con diversos elementos heterogéneos. Por su parte, el concepto de desarrollo sostenible carece de concreción, pues se define en términos de necesidades futuras de muy difícil predicción. Como guía de nuestras acciones será más útil el concepto de desarrollo humano sostenible, formulado en términos de capacidades, fundamentado filosóficamente en un enfoque (...) aristotélico. Dicho enfoque nos permite definir una teoría política del bien común, centrada en la persona, con toda su integridad y complejidad. (shrink)

Radical ecology typically brings to mind media images of ecological activists standing before loggers' saws, staging anti-nuclear marches, and confronting polluters on the high seas. Yet for more than twenty years, the activities of organizations such as the Greens and Earth First! have been influenced by a diverse, less-publicized group of radical ecological philosophers. It is their work—the philosophical underpinnings of the radical ecological movement—that is the subject of _Contesting Earth's Future_. The book offers a much-needed, balanced appraisal of radical (...) ecology's principles, goals, and limitations. Michael Zimmerman critically examines the movement's three major branches—deep ecology, social ecology, and ecofeminism. He also situates radical ecology within the complex cultural and political terrain of the late twentieth century, showing its relation to Martin Heidegger's anti-technological thought, 1960s counterculturalism, and contemporary theories of poststructuralism and postmodernity. An early and influential ecological thinker, Zimmerman is uniquely qualified to provide a broad overview of radical environmentalism and delineate its various schools of thought. He clearly describes their defining arguments and internecine disputes, among them the charge that deep ecology is an anti-modern, proto-fascist ideology. Reflecting both the movement's promise and its dangers, this book is essential reading for all those concerned with the worldwide ecological crisis. (shrink)

El impacto de las nuevas tecnologías en la acción humana es un tema de fundamental importancia en la filosofía contemporánea. En el presente artículo se subrayarán algunas de las principales cuestiones metafísicas y éticas relacionadas con esta revolución tecnológica en continuo desarrollo, destacando un importante cambio de paradigma del pensamiento: la cuestión metafísica parece ser ahora hija de los interrogantes de pertinencia de la ética. Las posibilidades tecnológicas contemporáneas proceden en la dirección no tanto de exaltar el sujeto humano, cuanto (...) de aniquilarlo: el ser humano se considera «anticuado», profundamente afectado por sus límitaciones, y por esto ha de ser superado. La categoría de la dependencia se sustituye así con la de la auto-póiesis, orientando la reflexión hacia una búsqueda de la perfección que elimine radicalmente todo límite. Al revés, se pondrá de relieve que el concepto de límite puede ser un buen punto de partida para reconstruir una ontología de la diferencia y de la identidad: es precisamente el límite lo que nos permite reconocer la identidad. En cambio, en el ecologismo contemporáneo podemos observar la tendencia opuesta: todo individuo —el ser humano también es funcional para la conservación de la vida del ecosistema, y puede, así, ser sacrificado. En este sentido la superación de la naturaleza humana puede coincidir con la victoria de la Naturaleza, es decir de la Vida: la vida es un bien que hay que salvaguardar, siempre y en cualquier caso, tanto en lo humano como en otras especies. Las principales razones de este hecho radican en una concepción ingenua de Naturaleza y en la consideración del ser humano como amenaza; la conciencia de haber conseguido un gran poder destructivo, no puede ser un motivo suficiente para reducir el ser humano a cáncer del planeta. Si se desea restablecer una correcta relación del hombre consigo mismo y con el mundo, aparece pues necesario elaborar una antropología adecuada, que tenga en cuenta la dimensión natural y espiritual de la persona humana, su límite y sus límites. (shrink)