Switch to: References

Citations of:

Chrysippus' Theory of Causes

In Katerina Ierodiakonou (ed.), Topics in Stoic Philosophy. Oxford University Press (1999)

Add citations

You must login to add citations.
  1. Fate, Chance, and Fortune in Ancient Thought.Stefano Maso - 2013 - Hakkert.
    The volume contains 11 contributions of the best experts on the topics of fate, fortune and free will, in reference to Ancient Philosophy: Plato, Aristotle, Stoicism, Epicureanism, Plotinus.
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark  
  • Quarundam Rerum Initia in Nostra Potestate Sunt.Stefano Maso - 2013 - In Stefano Maso Francesca Masi (ed.), Fate, Chance, and Fortune in Ancient Thought. pp. 125-144.
    Does the Stoic school really, accepting fate, reject free will? It would seem so, mainly if we read the evidences of Zeno or Chrysippus. The Stoic Senecais central to this particular theoretical inquiry, which hinges on the concepts of causality, of determinism and responsibility.
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   2 citations  
  • Revisión de Crisipo de la teoría estoica del destino.Laura Liliana Gómez Espíndola - 2013 - Estudios de Filosofía 48:129-149.
    Este artículo está dedicado a la revisión que Crisipo hizo a la teoría estoica del destino. Para ello se examinará en primer lugar una objeción a la teoría, que es conocida como Argumento Perezoso. De acuerdo con ésta, si sostenemos que el destino tiene siempre un mecanismo fatalista, tendríamos que concluir que ninguno de nuestros deseos y esfuerzos tiene importancia. Se sugerirá que Crisipo desarrolló su distinción entre eventos destinados y codestinados para limitar el mecanismo fatalista del destino a tan (...)
    Download  
    Translate
     
     
    Export citation  
     
    Bookmark  
  • Corporealismo y causalidad en la Estoa antigua: un enfoque desde un modelo no-matemático.Natacha Bustos - 2014 - Estudios de Filosofía 50:53-65.
    El trabajo se propone evaluar en qué sentido la concepción que la Estoa antigua ha sostenido sobre lo corpóreo no privilegia la dimensión espacial. Es decir, analizaremos el argumento estoico según el cual el lugar o la extensión de un cuerpo no se determina por su posición respecto de otro cuerpo, sino por su actividad o fuerza; más específicamente, por su tensión interna. Por tanto, será nuestro objetivo inicial analizar cuáles son los fundamentos que permitirían dar cuenta de la concepción (...)
    Download  
    Translate
     
     
    Export citation  
     
    Bookmark  
  • Aristotle and Chrysippus on the Psychology of Human Action: Criteria for Responsibility.Priscilla K. Sakezles - 2007 - British Journal for the History of Philosophy 15 (2):225 – 252.
    This Article doDespite obvious differences in the Aristotelian and Stoic theories of responsibility, there is surprisingly a deeper structural similarity between the two. The most obvious difference is that Aristotle is (apparently) a libertarian and the Stoics are determinists. Aristotle holds adults responsible for all our "voluntary" actions, which are defined by two criteria: the "origin" or cause of the action must be "in us" and we must be aware of what we are doing. An "involuntary" action, for which we (...)
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   2 citations