Switch to: References

Add citations

You must login to add citations.
  1. The continuing formation of relational caring professionals.Guus Timmerman & Andries Baart - 2022 - Medicine, Health Care and Philosophy 25 (4):587-602.
    Learning to work as a relational caring professional in healthcare and social welfare, is foremost a process of transformative learning, of Building, of professional subjectification. In this article we contribute to the design of such a process of formation by presenting a structured map of five domains of formational goals. It is mainly informed by many years of care-ethical research and training of professionals in healthcare and social work. The five formational domains are:Relational Caring Approach,Perception,Knowledge,Interpretation, andPractical Wisdom. The formation process, (...)
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   1 citation  
  • Dialectics, Complexity,and the Systemic Approach.Poe Yu-ze Wan - 2013 - Philosophy of the Social Sciences 43 (4):411-452.
    This article attempts to assess Mario Bunge’s important but widely neglected criticisms of dialectics. It begins by providing a contextualized interpretation of Friedrich Engels’s metaphysics of the dialectics of nature before embarking on a detailed discussion of Leon Trotsky’s and contemporary “dialectical” scientists’ views on materialist dialectics. It argues that while some of Bunge’s criticisms are eminently sensible, the principles underlying the works of dialectical scientists are compatible with Bunge’s emergentist and systemic approach and can shed light on such issues (...)
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   1 citation  
  • Erklärungsmodelle und Erklärungskonzepte in der sportsoziologischen Forschung: Eine verdrängte Herausforderung?Martin Weichbold & Reinhard Bachleitner - 2020 - Sport Und Gesellschaft 17 (1):3-33.
    ZusammenfassungEine Analyse empirisch ausgerichteter Beiträge zu sportsoziologischen Themen und Fragestellungen in der vorliegenden Zeitschrift zeigt, dass gängige sozialwissenschaftliche Erklärungsmodelle bzw. Erklärungsansätze selten zum Einsatz gelangen. Es dominiert meist eine beschreibende und verstehende Methodologie. Dies führt u. a. zu einem Defizit von Erklärungswissen und in Folge wohl auch zu einer verlangsamten Theoriefundierung innerhalb der Sportsoziologie. Um die „erklärende Soziologie“ zu forcieren, werden die aktuell in der Soziologie detailreich und auch kontrovers diskutierten methodischen Erklärungsmodelle und Ansätze einschließlich ihrer Voraussetzungsbedingungen skizzierend dargestellt. Dies (...)
    Download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark