Journal of Social Philosophy, Volume 53, Issue 1, Page 76-92, Spring 2022.

En The Life of the Mind, Hannah Arendt sostiene que el pensamiento crítico activa el ejercicio del juicio reflexionante. El ejercicio del pensamiento crítico y el juicio reflexionante es fundamental para fomentar la libertad de actuar políticamente. El propósito de este artículo es defender la hipótesis de que el pensamiento crítico, la voluntad como espontaneidad y el juicio reflexionante son las condiciones mentales que hacen posible la vida política de los seres humanos desde la perspectiva de Arendt.

In The Life of the Mind, Hannah Arendt explores the relationship between thinking, willing and judging. She poses the question of whether these may be among those conditions that prevent a person from doing evil. While many consider her account of thinking and willing insufficient for treating this question, I argue that in order fully to understand Arendt's notion of the will, particularly as it relates to our ability to avoid doing evil, one must consider the way in which she (...) attempts to overcome the Augustinian dilemma of how one can love both God and one's neighbor at the same time. Drawing on her Love and Saint Augustine, I seek to show that her 'Augustinian' notion of the will is extremely fruitful for helping us understand what she meant by the two movements of withdrawal from, and activity within, the world. Key Words: Arendt • Augustine • ethics • evil • love • will. (shrink)

Este trabajo analiza ciertas controversias en torno a las interpretaciones biopolíticas de Arendt. Recientemente, algunos de sus comentaristas han enfatizado las nuevas perspectivas teóricas que ciertos conceptos claves de Arendt podrían ofrecer desde el paradigma biopolítico. Sin embargo, estas reinterpretaciones no parecen ser fieles al fundamento original de tales conceptos —la fenomenología—. Intentaré mostrar aquí que es necesario: a) precisar la viabilidad de estas interpretaciones; b) calibrar su alcance; y c) hacer visible el riesgo de operar con ellas una tergiversación (...) del pensamiento aredtiano. Si es plausible mostrar esta incompatibilidad, podremos mostrar también algunos de los límites interpretativos del paradigma biopolítico. (shrink)