A guiding theme in analytic philosophy is the hope of achieving philosophical progress by means of clear questions and statements put in the service of rigorous argument. This article explores both historical-cum-exegetical and (meta-)philosophical aspects of this aspiration. Building on propaedeutic clarifications of the notions of clarity and rigour, it disputes that analytic philosophy is inherently clearer than alternative ways of philosophizing, and considers a defence according to which inaccessibilty is a price to be paid for rigour. It then explores (...) a previously unnoticed conflict between these two ideals that emerges from comparing methodological ideas in Frege, Wittgenstein and Carnap. What sets the three apart are their views concerning the role of formal logic in the pursuit of clarity and rigour, which are in turn linked to distinct conceptions of philosophical progress. Nevertheless, there remain surprising affinities between them, which point to the need for balancing the demands of clarity and rigour. (shrink)

Una respuesta al debate metafilosófico sobre si hay o no unos criterios regulativos en filosofía cómo área de investigación lo ofrece la denominada filosofía sintética. Dentro de esta posición se propone una forma de abordar toda la filosofía y teorizar en base a diferentes criterios propuestos, que suelen ser generalmente: la claridad semántica, la coherencia interna, la coherencia externa con las ciencias y la fecundidad teórica con otros campos de estudio. Estos criterios de corte naturalista a su vez se ofrecen (...) como debatibles y ampliables a otros criterios. Se razonará la necesidad de demarcar la filosofía, y, poniendo el foco en su metodología, se argumentarán los previos criterios con tal de fomentar la filosofía sintética como marco general de trabajo filosófico riguroso. Esto excluye de la disciplina tanto aquello que no sea filosófico como aquello que intente emular la filosofía sin serlo en verdad, la pseudofilosofía. (shrink)