My goal in this paper is to argue that the principled approach to hearsay is consistent with the rule of law. I begin by contrasting an instrumental conception of the rule of law with a conception that views the rule of law in primarily normative terms. I then turn my attention to a recent criticism of the Supreme Court of Canada’s principled approach to hearsay and suggest that if Michael Oakeshott’s normative interpretation of the rule of law is adopted, there (...) is no tension between the principled approach to hearsay and the rule of law. (shrink)

U ovom clanku autor nastoji da analizira odnos morala i prava u okviru savremene pravne teorije. Odnos prava i morala moze se posmatrati na tri razlicita nacina: teza o identitetu - pravo i moral su osnovi identicni sistemi normi pri cemu su pozitivne pravne norme podredjene osnovnim moralnim principima (prirodna pravna teorija), teza o odvajanju - pravo i moral su konacno razliciti sistemi normi (pravni pozitivizam), teza o polaritetu - pravo i moral su dva razlicita normativna sistema, ali se oni (...) medjusobno radikalno ne iskljucuju, vec izmedju njih postoji znacajan nivo dodirivanja i nadopunjavanja. Ova teza na najbolji nacin je predstavljena u pravnim teorijama H.L.A Harta i Ronalda Dworkina. Na logickom nivou, teza o polaritetu na specifican nacin sintetise i prevladava jednostranosti teze o identitetu i teze o odvajanju. U isti mah na socioistorijskom nivou, ova teza proizvod je specificnog istorijsko-socijalnog razvitka angloamerickih pravnih i politickih institucija. U tekstu se ukazuje i na relevanciju ove teorijske kontraverze pri suocavanju sa prosloscu posttotalitarnih politickih poredaka i drustava. (shrink)

Thirty-five papers by outstanding specialists of philosophy of law and comparative law from Western Europe, Central Europe, Eastern Europe, as well as from Northern America and Japan, dedicated to the Hungarian philosopher of law and comparatist Csaba Varga.