ZusammenfassungDieser Aufsatz zeigt anhand der Hamburger Anthropologie des 20. Jahrhunderts, wie historisch spezifische Aufschreibesysteme der anthropologischen Forschung die jeweiligen Vorstellungen davon, was „Rasse“ sei, prägten und diese für den politischen Zugriff operationalisierten. Es werden drei Paradigmen der Geschichte der deutschen Anthropologie – physische Anthropologie, „Erblehre“, Populationsgenetik – untersucht und die Frage gestellt, wie sich die ihnen jeweils zugrunde liegenden Medientechniken – Loseblattsammlung, Kartei, elektronische Datenverarbeitung – auf die Konstruktion und politische Mobilisierung von „Rasse“ auswirkten. Mit einer so konturierten Datengeschichte der (...) Rassifizierung lassen sich die ontologischen Fallstricke jüngerer Debatten um die Kategorie „Rasse“ umgehen. (shrink)