Repenser la neutralité axiologique. Objectivité, autonomie et délibération publique

Download Edit this record How to cite View on PhilPapers
Abstract
L’objectif de cet article est double. D’une part, il vise à identifier une interprétation éthique de la neutralité axiologique, et non de réduire ce critère à des considérations épistémologiques comme la distinction entre faits et valeurs. On peut, en effet, interpréter le critère de neutralité axiologique comme un mécanisme visant à défendre l’autonomie des différents membres de la communauté universitaire. D’autre part, cet article entend utiliser cette interprétation éthique pour répondre aux critiques contemporaines de la neutralité axiologique. Amartya Sen et Hilary Putnam ont proposé des critiques pertinentes de la neutralité axiologique, en réfléchissant sur les conditions d’objectivité du discours éthique et politique. Au terme de cette analyse, nous proposerons une conception publique de la science, qui répond à l’impératif éthique de neutralité en sciences sociales, ainsi qu’au programme de recherche amorcé par Sen et Putnam. L’examen critique et public de la science est ce qui permet de respecter tant l’exigence de neutralité chez Weber que la demande d’une science renouvelée chez Sen et Putnam.
PhilPapers/Archive ID
DAORLN-2
Revision history
First archival date: 2015-09-19
Latest version: 5 (2019-01-01)
View upload history
References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA
Neutralité scientifique.Marc-Kevin Daoust - 2017 - Encyclopédie Philosophique.
Sciences normatives, procédures neutres.Marc-Kevin Daoust - 2018 - Philosophia Scientiæ. Travaux d'Histoire Et de Philosophie des Sciences 22:37-57.

Add more citations

Added to PP index
2015-09-17

Total views
762 ( #3,368 of 43,787 )

Recent downloads (6 months)
34 ( #20,748 of 43,787 )

How can I increase my downloads?

Downloads since first upload
This graph includes both downloads from PhilArchive and clicks to external links.