Sciences normatives, procédures neutres

Download Edit this record How to cite View on PhilPapers
Abstract
Pourquoi accorder un rôle essentiel à la délibération publique dans le choix des normes éthiques et politiques guidant les sciences? À partir d’un débat récent en économie du bien-être, cet article soutient que l’introduction de normes éthiques et politiques en sciences doit respecter le principe de neutralité procédurale, et qu’une délibération publique bien encadrée respecte ce principe. Je présenterai deux raisons de croire que les sciences doivent respecter la neutralité procédurale. Le premier argument est lié au rôle que devrait jouer l’examen libre et critique dans le développement des sciences. Le second argument repose sur l’idée que les sciences devraient être sensibles aux procédures présentant le meilleur potentiel épistémique. Pour ces deux raisons, si elle prend position en faveur d’idéaux normatifs, l’économie du bien-être devrait se tourner vers une approche délibérative, rationnelle et impartiale pour y parvenir.
PhilPapers/Archive ID
DAOSNP
Revision history
Archival date: 2018-07-28
View upload history
References found in this work BETA
The Ethical Project.Kitcher, Philip

View all 38 references / Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Added to PP index
2018-07-28

Total views
57 ( #33,389 of 42,918 )

Recent downloads (6 months)
33 ( #20,072 of 42,918 )

How can I increase my downloads?

Downloads since first upload
This graph includes both downloads from PhilArchive and clicks to external links.