Deontología y derechos humanos: ¿Por qué no se debería desviar el tranvía?

DOXA 9 (16):81-86 (2019)
Download Edit this record How to cite View on PhilPapers
Abstract
Resumen: En este artículo se analizan cinco argumentos a favor del deontologismo. Sin embargo, considera que ninguno de ellos es suficiente para sostener que una ética por principios deba ser preferible a una ética por consenso o utilitarista. Concluye que lo anterior, no cancela la necesidad de adoptar una legitimidad conceptual que los derechos humanos reclaman. Desde una racionalidad teórica, una ética normativa no podrá ser jamás justificada, en cambio, desde una racionalidad práctica, considera el autor que es mejor seguir creyendo en la valía de los derechos humanos como un imperativo universal, aunque racionalmente indemostrable.
Categories
(categorize this paper)
PhilPapers/Archive ID
MORDYD-3
Upload history
First archival date: 2019-07-13
Latest version: 3 (2019-07-18)
View other versions
Added to PP index
2019-07-13

Total views
57 ( #42,952 of 52,807 )

Recent downloads (6 months)
21 ( #29,045 of 52,807 )

How can I increase my downloads?

Downloads since first upload
This graph includes both downloads from PhilArchive and clicks on external links on PhilPapers.