Una crítica al compatibilismo milleano, entre el utilitarismo y el ius naturalismo

Derecho y Cambio Social 61:10-16 (2020)
Download Edit this record How to cite View on PhilPapers
Abstract
Los autores hacen en este ensayo un análisis crítico del texto original de John Stuart Mill [1861/1863] titulado “El utilitarismo”, en el que el autor inglés busca hacer compatibles dos doctrinas: la doctrina del mayor bien para el mayor número de personas y, la doctrina del ius naturalismo que considera que existe un canon moral a priori que introduce conceptos absolutos como el bien intrínseco o el mal en sí como criterios para la toma de decisiones. En este trabajo, se subraya la influencia que el pragmatismo clásico ejerció, y ejerce, como teoría de pensamiento jurídico y, sobre todo, para la acción y la decisión. El utilitarismo, interpreta al mundo desde diversos enfoques epistemológicos, especialmente desde el derecho, la economía y la política. Los autores concluyen que el utilitarismo queda justificado como precepto válido para la aplicación del derecho positivo, en el que debe juzgarse la acción no por su intencionalidad, sino por sus consecuencias evidentes.
Categories
(categorize this paper)
PhilPapers/Archive ID
MORUCA-3
Upload history
Archival date: 2020-06-22
View other versions
Added to PP index
2020-06-22

Total views
16 ( #50,773 of 51,542 )

Recent downloads (6 months)
16 ( #31,935 of 51,542 )

How can I increase my downloads?

Downloads since first upload
This graph includes both downloads from PhilArchive and clicks on external links on PhilPapers.