Faculty of Humanities and Social Sciences in Rijeka (
2016)
Copy
BIBTEX
Abstract
Ovaj je zbornik nastao kao rezultat istraživanja provedenog unutar
istoimenoga znanstveno-istraživačkoga projekta na kojemu su urednici
istovremeno bili i glavni istraživači, a ostali autori članovi istraživačke
skupine. Kao svjedoci različitih vrsta otklona od prevladavajućeg,
uobičajenoga, normalnoga, pozitivnog ili ponašanja koje se karakterizira
kao asocijalno, zapitali smo se – što postojeće čini normom, treba li
odstupanje od norme nužno smatrati devijacijom i kakvi su poželjni
društveni odgovori na odstupanja od normi.
Često se smatra ispravnim upravo ono što je prevladavajuće, a ono što
predstavlja otklon označava se kao devijacija u negativnome značenju
onoga što nije ispravno, nije posve ispravno, ili čak onoga što treba
sankcionirati. Naš je početni stav bio da ono što prevladava ne smije biti
neupitna norma, kao što ni ono što je otklon nije po automatizmu devijacija.
Međutim, ne smatramo ni da prevladavajuću normu, samom tom činjenicom
što je prevladavajuća, nužno treba kritizirati te da je svaki otklon po sebi
poželjan. Cilj našeg istraživanja bio je istražiti različite oblike deficita i
devijacijau u domeni formiranja vjerovanja individualnih, grupnih,
kolektivnih i institucijskih epistemičkih aktera (socijalna epistemologija) i u
domeni društvenog i institucijskoga djelovanja (filozofija politike i
filozofija psihijatrije). Nastavno na to, pokušali smo identificirati vrijednosti
postojećih normi, koliko odgovaraju poželjnim vrijednostima te koji su
poželjni društveni odgovori na otklone od normi.