Eliminacja etyki a realizm racji

Przeglad Filozoficzny - Nowa Seria 21 (2):87-100 (2013)
Download Edit this record How to cite View on PhilPapers
Abstract
Antyrealizm etyczny reprezentowany jest obecnie przez około 30% filozofów analitycznych. Podzielają oni przekonanie, że nie istnieją moralne własności, fakty czy wartości. Przez długi okres rozwijany był on zwłaszcza przez akognitywistów. Jednak od czasu publikacji książki J. Mackiego Ethics. Inventingright and wrong (1977) antyrealistyczny sceptycyzm został zradykalizowany, przybierając także formę teorii globalnego błędu. Przyjęcie powyższego przekonania prowadzi do trzech strategii postępowania: 1. fikcjonalizmu asertorycznego (J. Mackie), 2. fikcjonalizmu nieasertorycznego (R. Joyce) oraz 3. eliminatywizmu (I. Hinckfuss i R. Garner). W artykule, przyjmując antyrealistyczny punkt wyjścia przedstawicieli teorii globalnego błędu, analizuję powody, dla których warto wyeliminować etykę, i powody, dla których moglibyśmy mieć z tym problem. Następnie przedstawiam argumenty, ze względu na które pomysł eliminacji etyki pośrednio wspiera zmianę myślenia o realizmie etycznym z paradygmatu ontologicznego na racjonalistyczny. W związku z tym prezentuję koncepcję rewizyjnego realizmu racji oraz dowodzę, że nie poddaje się ona argumentom zwolenników eliminacji etyki.
Categories
No categories specified
(categorize this paper)
PhilPapers/Archive ID
SAJEEA
Revision history
Archival date: 2015-11-21
View upload history
References found in this work BETA
Moral Realism: A Defence.Shafer-Landau, Russ
What We Owe to Each Other.Scanlon, Thomas M.
[Handout 12].Mackie, J. L.

View all 15 references / Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Added to PP index
2013-10-07

Total views
306 ( #14,724 of 50,436 )

Recent downloads (6 months)
29 ( #21,206 of 50,436 )

How can I increase my downloads?

Downloads since first upload
This graph includes both downloads from PhilArchive and clicks to external links.