Falsification et réfutation - Extension de la falsifiabilité de Popper

Abstract

Selon Popper, une théorie scientifique peut être légitimement sauvée de la falsification en introduisant une hypothèse auxiliaire permettant de générer de nouvelles prédictions falsifiables. De plus, s’il existe des soupçons de biais ou d’erreur, les chercheurs pourraient introduire une hypothèse auxiliaire falsifiable, qui permettrait de procéder à des tests. De nombreux autres auteurs ont proposé des critères pour démarquer la science de la pseudoscience. Celles-ci incluent généralement la croyance en l'autorité, des expériences irremplaçables, des exemples choisis, le manque de volonté de tester, le non-respect des informations de réfutation, un subterfuge intégré, des explications abandonnées sans remplacement. DOI: 10.13140/RG.2.2.36437.99041

Author's Profile

Nicolae Sfetcu
Romanian Academy

Analytics

Added to PP
2020-03-02

Downloads
377 (#62,295)

6 months
125 (#37,437)

Historical graph of downloads since first upload
This graph includes both downloads from PhilArchive and clicks on external links on PhilPapers.
How can I increase my downloads?