В статті розглядаються проблеми державного регулювання інноваційно-технологічним розвитком України як основи інтелектуального прориву у ХХІ столітті. В основі статті – аналіз світових тенденцій глобального технологічного перевороту, етапів становлення сучасного технологічного укладу; оцінка критичних ситуацій, науково-технічного потенціалу і перспектив інноваційно-проривного сценарію виходу України із кризи, можливості освоєння ніш на внутрішньому і світовому ринках, пов’язаних із затратами і очікуваними результатами. В результаті аналізу – вироблення напрямів і стратегічних пріоритетів інноваційно-технологічного розвитку України, механізми реалізації національних програм і проектів, що дозволяють здійснити інноваційний прорив.

В последние два-три года среди многочислен- ных проблем в отношении европейской и американской экономики все чаще стала упоминаться опасность дефляции. При этом в каче- стве примера рассматривается японская экономика, которая уже два десятилетия страдает от дефляции, несмотря на огромные раз- меры финансовых вливаний и усилия правительства разогнать ин- фляцию. В западных экономиках инфляция также низкая, времена- ми нулевая, переходящая в дефляцию. В целом есть основания счи- тать, что страны Европы заболевают «японской болезнью», а также что эта «болезнь» может прогрессировать либо (...) носить хрониче- ский характер. В США, хотя и в меньшей степени, также имеются признаки этой «болезни». В результате финансовые вливания мо- гут стать, как и в Японии, постоянными. В разделе показаны при- чины этой проблемы, объяснена неравномерность процессов инфляции – дефляции в мире, сделаны прогнозы. (shrink)

The article It is often in discussions about the strategic future and the features of the formation of the technosphere we have to deal with position of partial orcomplete denial of such large-scale trends of evolutionary processes as intellectualization of technique and its unwavering autonomy – a gradualseparation of it from humanity and transformation into an independent factor of planetary evolution. The author tries to answer the question: whether human needs technique? This provocative question is rhetorical, really, without the variety (...) of artificial objects, systems and technologies, togetherforming the technosphere, the civilization have no future. Prospects for its ascent to a higher level – entering a new historical era – associated primarily with the emergence of an unusual phenomenon called “intellectualization of technogenesis”. (shrink)