Lo que se dice y lo que se hace: una perspectiva rortiana sobre la justificación

Dianoia 48 (51):159-165 (2003)
Download Edit this record How to cite View on PhilPapers
Abstract
En su trabajo acerca del debate Putnam-Rorty, Luis Robledo supone una concepción reduccionista de la justificación en Rorty, y defiende contra ella la indepen-dencia entre justificación y consenso, a través del argumento de la posibilidad de un consenso sin justificación. A su juicio, el no sostener una independencia tal conduciría a problemas desfavorables para el pragmatismo. En este trabajo buscaré presentar una interpretación alternativa y no reduccionista de la justificación rortiana, que aún sin reconocer una total independencia entre ambas instancias, no sólo evita estos proble-mas, sino que además muestra que es poco pragmático el ejemplo proporcionado por Robledo en su argumentación.
Categories
PhilPapers/Archive ID
LEGLQS
Revision history
Archival date: 2017-08-23
View upload history
References found in this work BETA

Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Added to PP index
2015-02-02

Total views
14 ( #39,784 of 40,685 )

Recent downloads (6 months)
7 ( #37,392 of 40,685 )

How can I increase my downloads?

Downloads since first upload
This graph includes both downloads from PhilArchive and clicks to external links.