Polemika s Hillovým pojetím „nového Huma“

Teorie Vědy / Theory of Science 35 (1):127-138 (2013)
Download Edit this record How to cite View on PhilPapers
Abstract
Debata o tzv. „Novém Humovi“ byla v posledních desetiletích dominantním tématem humovské interpretace. James Hill ve svém příspěvku v tomto časopise podporuje hlavní požadavek „novohumovců“, který vymezuje Huma jako epistemologického skeptika a ontologického realistu. Vůči tomuto pojetí máme několik výhrad. Některé se týkají nejasností v definici realismu a celkově i smysluplnosti projektu „Nový Hume“. Některé se týkají konkrétních Hillových argumentů zaměřených na Humovy Dialogy a především jeho tvrzení, že v tomto díle lze nalézt další důkaz Humova realismu.
Categories
No categories specified
(categorize this paper)
ISBN(s)
PhilPapers/Archive ID
PARPSH-4
Revision history
Archival date: 2019-04-18
View upload history
References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Added to PP index
2019-04-11

Total views
9 ( #44,302 of 43,733 )

Recent downloads (6 months)
7 ( #42,825 of 43,733 )

How can I increase my downloads?

Downloads since first upload
This graph includes both downloads from PhilArchive and clicks to external links.