Polemika s Hillovým pojetím „nového Huma“

Teorie Vědy / Theory of Science 35 (1):127-138 (2013)
Download Edit this record How to cite View on PhilPapers
Abstract
Debata o tzv. „Novém Humovi“ byla v posledních desetiletích dominantním tématem humovské interpretace. James Hill ve svém příspěvku v tomto časopise podporuje hlavní požadavek „novohumovců“, který vymezuje Huma jako epistemologického skeptika a ontologického realistu. Vůči tomuto pojetí máme několik výhrad. Některé se týkají nejasností v definici realismu a celkově i smysluplnosti projektu „Nový Hume“. Některé se týkají konkrétních Hillových argumentů zaměřených na Humovy Dialogy a především jeho tvrzení, že v tomto díle lze nalézt další důkaz Humova realismu.
Categories
No categories specified
(categorize this paper)
ISBN(s)
PhilPapers/Archive ID
PARPSH-4
Upload history
Archival date: 2019-04-18
View other versions
Added to PP index
2019-04-11

Total views
47 ( #55,745 of 2,448,159 )

Recent downloads (6 months)
20 ( #31,767 of 2,448,159 )

How can I increase my downloads?

Downloads since first upload
This graph includes both downloads from PhilArchive and clicks on external links on PhilPapers.