Critiques de la falsifiabilité de Karl Popper

Download Edit this record How to cite View on PhilPapers
Abstract
La falsifiabilité de Popper a été critiquée à la fois pour avoir exclu la science légitime et pour avoir accordé un statut scientifique aux pseudo-sciences. Selon Larry Laudan, « cela a la conséquence fâcheuse de considérer comme « scientifique » toute demande faisant de fausses allégations de manière concluante ». Certains reprochent à Popper en disant que sa théorie ne constitue pas une alternative légitime aux propositions inductives qu’il critique. Jeffrey soutient que le bayésianisme, qui insiste sur le point de savoir dans quelle mesure les preuves empiriques appuient une hypothèse, est beaucoup plus proche de la pratique scientifique que la falsifiabilité de Popper. DOI: 10.13140/RG.2.2.21235.27680
Categories
(categorize this paper)
PhilPapers/Archive ID
SFECDL
Upload history
Archival date: 2020-03-23
View other versions
Added to PP index
2020-03-23

Total views
20 ( #53,405 of 54,419 )

Recent downloads (6 months)
7 ( #49,985 of 54,419 )

How can I increase my downloads?

Downloads since first upload
This graph includes both downloads from PhilArchive and clicks on external links on PhilPapers.